2017年死刑怎么死？
在押罪犯郭文思被判处死刑后，3月20日上午，经最高人民法院批准，北京市高级人民法院依法对郭文思执行了死刑。 这也就意味着郭文思终于结束了他罪恶的一生，而他的死亡方式毫无疑问是注射死亡。 相信对于许多网友来说，郭文思这个人是非常陌生的，就连他最终的罪名也是出乎了许多人的意料之外。 因为在很多人看来，杀人犯一般都是身背数条人命，手段极其残忍的狂徒。 而郭文思只不过是因琐事与他人发生矛盾，进而将他人殴打致死，从他身上确实很难让人们感受到凶狠残暴的味道。 可就是这样一个看起来文质彬彬，言语和善的“好人”，在执行死刑前还被检查出患有严重的糖尿病、高血压等疾病。 就这样一个体质虚弱，身患重病的人，怎么可能承受住注射死刑的痛苦呢？
在许多人得知郭文思的死讯之后，纷纷对国家的死刑制度产生了质疑。 “给个病死他的机会不行吗？”“这么温柔的一个人，怎么会是个杀人犯？”“这样的死刑太过残忍。” 诸如此类的话在微博上比比皆是。 可事实真是这样吗？ 我们先来看一看我国关于死刑的规定。
根据《刑法》第五章第七节 死刑与死缓的规定， 可以清楚地看到，死刑仅适用于罪行极其严重，应当判处死刑的犯罪分子。而从司法实践来看，除了暴力犯罪外，很多非暴力的故意杀人案也被判以死刑。
比如2016年浙江嘉兴法院审结的一起故意杀人案，被告人丁某因为家庭矛盾与岳父发生争执，在争执过程中，用双手掐住岳父脖子，导致其呼吸困难，身体失控倒地。随后，丁某起身离开，途中想到岳父可能死亡，遂返回现场，此时岳父已经昏迷。此后，丁某拨打“110”和“120”电话。 在“120”急救人员赶到现场后，宣布被害人已死亡。经鉴定，被害人系由于急性窒息引起呼吸功能障碍，造成机械性窒息而死亡。
本案被告人丁某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，鉴于其在犯罪后主动施救，挽回被害人生命，具有自首情节，且属于激情犯罪、初犯，认罪态度较好，有悔罪表现等，依法可以从轻处罚。
最终，法院认定被告构成故意杀人罪，但是犯罪性质恶劣，主观恶性深，人身危险性大，应依法严惩，同时考虑到被告人有自首情节及一定的悔罪表现，判处其有期徒刑六年。 对于这个判决，双方当事人均服判不上诉。 这个案件和郭文思的案件非常相似，都是因日常生活纠纷引发，且犯罪后都有积极救助受害人的行为，只不过，丁某是在事后拨打急救电话，而郭文思则是直接呼叫警方到场处置。
所以，从司法实践角度来看，像郭文思和丁某这样的人，他们的犯罪行为其实都符合死刑的条件，应该被追究死刑。 只是目前，我国刑法中规定的死刑种类并不多，而且多数情况下还伴有死刑立即执行或者死刑缓期执行的处罚措施。
虽然这两种死刑制度看上去有所不同，但归根结底，都是在威胁犯人的生命权，让罪犯在生与死之间徘徊。 那么，为什么国家要限制死刑的适用？
首先，当然是因为生命神圣不可侵犯；其次，还是要注重刑事政策的运用，保持刑罚的谦抑性（即只要无必要就不使用刑罚）；最后，也是最重要的一点，是要给犯罪分子一个改过自新的机会 。毕竟只有当人避免了杀戮，他的生命才能拥有意义。如果任何违法乱纪的行为都要面临死亡的惩罚，那任何人都会丧失改造的动力。