指数和股票的区别?

鞠传先鞠传先最佳答案最佳答案

从长期看,大部分个股的收益率都跑输指数。 首先,我们来看两个例子吧! 第一个是“1926-2017”期间道琼斯工业平均指数的表现情况(也就是美国历史上最长的一段时期)。 在这个期间内,道指的最大跌幅达到过-89%,最小涨幅也仅仅只有43%。

而在过去的三十年里(1987-2016年),道指最大的回撤为-55.3%,最低的涨幅仅有4%左右。 如果我们在1926年开始投资道琼斯工业平均指数,在1987年和2016年年底分别进行一次清仓操作的话(不考虑交易费用),那么最后我们的收益如下表所示: 从结果上来看,如果我们将资金一直放在道琼斯工业平均指数里面不动,它的收益将会大幅超过同时期银行存款、国债、黄金和美元指数的收益水平;但是如果我们将手中的资金不断进行买卖的操作,那么在1987年和2016年的时候,你的账户里面的钱都已经远远不如当初投入进来的钱了。可见,对于绝大部分股民来说,频繁的交易只会让他们损失更多的钱。

第二个例子是“1996-2016”期间上证综指的表现情况。

在这二十年里,沪指的最大跌幅高达-58.9%,最低涨幅也只有42.3%。 如果我们在1996年开始投资沪深300指数基金,并且在1999年、2007年以及2015年的年初进行一次全仓卖出操作,那么直到今天为止,你仍然能够拿到接近180%的回报(当然不包括各种手续费和各种税了哈~)......但是如果你在1996年之后每次买入之后不到三个月就将其抛掉,那最终的结果会是亏损将近一半的钱。

因此通过这两个例子可以看出,对于大多数股票而言,其长期收益并不如那些长期向上的资产(比如债券或者黄金等),甚至很多股票都不如货币基金的表现好。因此,如果投资者想要获得超额的回报,就需要承担极大的风险,并且需要付出大量的精力进行管理。这显然是不合理的。 这也是为什么我在之前的文章中一再强调不要炒股的原因所在啦~

优质答主

1, 先说区别;一个是宏观的(大盘)、一个是个体的,是描述性的语言、数值表达结果的不同。

2, 再说说意义——为什么指数有意义而个股没有意义呢? 因为市场是动态的,它每时每刻都在变动,每个时间点上的数值都有其存在意义。 当然还有其它的道理,比如历史规律等等。。。

3, 最后说一下建议 如果有长期投资价值的话,还是买指数基金比较好。 为什么这么说,因为买入并持有指数基金的收益应该比同期沪深300涨幅要高些(排除基金本身的运作成本等影响因素外)。 所以如果买的是指数型产品而不是单只个股的话,它的潜在风险就相对较小一些了。 但是如果你只是想要短线交易或者打新股什么的,那就另当别论了。 以上仅个人观点,不认同勿喷!

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!