美国是反全球化了吗？
说反倒是也不对，应该说美国的政策是遏制全球化的进程。为什么说是遏制呢？ 美国目前还是支持国际贸易的，特朗普虽然搞了一个贸易战，但本质还是为了增加美国在国际贸易中的利益。像TPP，一开始是奥巴马提出的，目的是为了建立美国主导的亚洲协定以制衡中国的崛起（其实这个想法在克林顿政府时期就有）；而Trump上台后虽然退了群，但是真正的目的并不是要摧毁这一协定，而是想要让美国在其中获得的利益最大化——他退掉的是那些不是特别符合美国利益的条款。所以从本质上来说，美国仍然是支持国际贸易的。
那什么是遏制呢？所谓的“逆转”并非真的要让美国退出国际经贸往来，而是指限制其他国家尤其是发展中大国的发展。如果说20世纪是全球化启蒙的时代，那么到了21世纪就是大国博弈的时代。全球化不再意味着自由、平等和共赢，而变成了一个充满争夺与纷争的过程。在这一进程中，资源、技术和规则开始重要起来。而发展中国家要利用全球化获得这些资源和技术的难度正在越来越大。
以华为为例，作为全球最大的电信设备商，他的客户遍布全世界，但是在美国的压力下，很多国家都开始选择拒绝华为（或者说降低华为的份额）。为什么美国要阻止华为在全球拓展业务呢？原因就是华为代表着中国，而未来5-10年是中国经济腾飞的时间，如果华为在全球市场占得先机，那么对中国经济的发展将起到巨大的推动作用，这种情形是不符合美国利益的。因此我们就能看到，自特朗普以来，美国一直在寻找各种借口来制裁华为以及中国其他的企业。
除了华为之外，印度也是代表发展中国家的新兴大国，也面临着类似的问题。作为一个文明古国，拥有巨大市场潜力的印度一直以来都是美国重点“关照”的对象。早在冷战期间，由于印度奉行不结盟的政策，所以在两个超级大国的竞争中还是得到了一定程度的自主权，成为仅次于苏联的第二个世界大国。但到了21世纪，随着中国的崛起和美国实力的下降，美国就开始想尽办法压制印度的崛起。
例如2005年后美国和印度关系急剧恶化就是因为印度进口武器，准备研发核潜艇和建造航母，这直接威胁了美国的亚太战略（印度洋舰队）。后来虽然关系有所缓和，但暗地里的竞争并没有减少。直到最近Trump上任后美印关系再次恶化，原因仍然是为了抵制中国。可见对于美国来说，遏制全球化进程就等于说是制止其他国家尤其是发展中国家的崛起。