用好红色基金什么意思？
“用好”是关键，那么怎么才叫用好呢？我觉得至少有以下三种情况应该算“用好”了： 第一种情况是把资金投到该投资项目上。这很好理解吧？比如说我有个项目需要投资，我去申请基金，最终我的项目通过了审核拿到了钱，这肯定算是用好了啊！当然这个使用过程是合法的，符合基金相关规定的。
第二种情况是该笔资金的收益超过了当初设定的目标收益率。这是从结果上去判断是否用好。比如说我们设立一个基金，目标是每年收益率达到8%，最后实际达到了9%，超了1%，那么就算用了好，超过了我们的预期；相反，如果只达到了7%，那就算是没用好。注意这里强调的是收益而不是利润，因为收益包含了本金，而利润只是收益的一部分。另外这里的收益比较应该是与当初设定目标的收益相比较而非是与存入银行的到期利息或者其他同类基金的收益比较，否则的话银行和余额宝之类的理财产品岂不是成了最牛的投资了么…… 第三种情况是该笔资金的使用产生了积极的社会影响。这主要是从社会效应上去判断是否用好。
举例来说，我的项目是研究新能源的，最后发现虽然我的项目资金投入小，但是通过技术扩散，带动了整个行业对于新能源原材料的需求增长，从而真正促进了节能减排。这就属于用了好，起到了积极的社会效果。反之，如果是用在无风险领域或者仅仅是一时赚钱的项目，但社会效益并不明显，那就应该算是没用好。 至于题主所举的例子中银行定期存款、理财产品和基金的区别，其实正反映了这三种不同的使用类型——银行定期存款是无风险或者风险极低的资金用途，显然不可能产生积极的社会影响；而基金产品作为一种信托财产，按照信托合同约定进行投资并获取收益是一种正常的金融活动，只要不违反国家相关法律法规，并且能够完成基金所设定的目标（比如年收益率8%）应该就能算作是用好。而互联网金融产品则更多偏向于后者，即追求相对高的收益，所以属于风险投资和私募股权的性质多一些，因此更接近第三种情况的“用好”。