万科有王石的股份吗？
明确一点，任何一家企业，包括上市企业，如果大股东/主要股东想完全控制这家公司，是完全做得到的！ 很多非上市公司，其实都有所谓的“实际控制人”（注意不是“最终受益人”），可能是一个家族、一个集团，也可能是一个人。对于非上市公司来说，实际控制人的意义在于可以决定董事会成员的人选，进而决定公司总经理等高管人选，最后实现对公司运营的实际控制；而所谓的股权分散，是指在公司上市之后，由于股分公开透明且不可私下交易，无法像非上市公司那样通过实际支配董事会的形成来间接支配公司的具体运营——因为董事会要面对所有股东（而不是个别股东或者其代表）的质询并做出答复。 但实际上，非上市公司的实际控制人和少数股东之间未必存在不可调和的矛盾——作为小股东，我既然出资设立了公司，我关心公司的经营情况合情合理，但如果我发现我的意见得不到重视甚至根本没有机会表达，我也同样会退而求其次要求退出公司（撤资）或者减少投资（减资）以争取自己的利益。在这种情况下，无论对于大股东还是小股东而言，最好的结果莫过于各方在利益协调的基础上达成妥协和平衡。所以，其实际控制人与少数股东之间的冲突并不是不可避免。
回到题目，王石作为万科的少量股东之一，他和其他股东之间的关系如何能够影响他对万科的控制呢？这里需要引入一个新的概念：“一致行动”。所谓的一致行动，指的是当股东大会就某一事项进行表决时，如果相关股东的想法和决策完全一致，则他们应当作为总体一次性提出自己的具体建议并以总体名义向董事会/监事会和经理层提出。这种情况下，相关股东的决策就会得到确保。当然，是否采取“一致行动”以及如何“一致行动”要根据相关法律和章程的规定，并且不能损害其他股东的利益。
综上，只要王石和其他股东在具体决策上能够达成一致，或者说其他股东容忍了王石的某些行为（因为对大多数中小股东而言，他们并不了解也不关心公司具体的经营情况，因此只要大股东不损害他们的既得利益，中小股东通常不会过多干涉），那么王石仍然能够继续控制万科。当然，这并不意味着股东之间就不会产生分歧或冲突了——实际上，只要有利益纷争，就不可能不存在冲突，股东之间利益的不同取向和分配方式由此而产生。