人人投资合法吗？
从法律的角度来讲，人人投是合法的。 因为我国目前对于金融的法律规制集中在《商业银行法》、《证券法》和《保险法》等层面，对于网络借贷平台（P2P）尚未有专门立法规范。从现有法律规定来看，人人投作为网络借贷信息中介，其经营活动是合法的。 但是，我们也不能无视问题的存在——那就是互联网金融的违法和犯罪问题。 例如：在P2P发展初期，部分平台存在自身经营风险；有些平台的业务缺乏合规性；一些平台甚至虚构标的金额，从事自融行为。这些都会导致投资人面临巨额损失。
再比如：最近比较热门的互联网保险领域，由于监管的不到位和网络营销的高效率，使得消费者在购买保险时很容易遇到“卖方故意隐瞒重要信息”“买方对条款理解出现偏差”等问题，进而引发后续的理赔纠纷。 如果我们仅仅关注法律的文义，那么这些问题似乎都无法触及法律的底线。但是，法律之所以被称为“社会生活的底线”，正是因为它要体现社会的公平正义。我们在这里需要引入一个概念——法益。 法益是一个重要的法学概念。
在传统的刑法理论中，法益被分为绝对权和相对权两种类型。其中绝对权是指无须他人帮助即可行使的权利，包括生命、健康、自由、名誉等人身权利以及所有权、专有权等财产权利，属于绝对权的侵权行为，通常会造成较为严重的后果并受到刑事法律的规制。而相对权是指须他人协助方可实现的权利，包括信赖利益、可期待利益、禁止违背他人意愿处置他人财物等，属于相对权的侵权行为，一般不会造成严重的后果，受到的是行政或民事制裁。
现在，我们借用这一分类来观察网络交易的问题。 上述网络交易中的违规现象，我认为都可以归属于相对权范畴。因为这类违法行为多表现为经营者对交易对象的欺瞒或者对交易条件的误导，当这种情形达到一定严重程度就会构成违约，需要承担行政责任乃至刑事责任。但大多情况下，此类交易并不能有效损害消费者的人身或财产权益，因此没有上升到绝对权侵权的高度。
然而，我们不能因为有法律漏洞就对违规行为听之任之。毕竟，如果人们只能被动地等待法律对其保护的明确界定，那其实法律也就失去了存在的意义。所以，在这个意义上讲，只要人人投遵守现行法律法规，且其经营活动未损害社会公众的利益，我们应该允许其继续存在和发展。当然，我们也应该认识到，现有的法律尚不能充分保障互联网金融的安全和公平，因此我们需要不断的完善立法以适应发展的需要。