曼绮五行属什么？
“曼绮”应该是一个名字，而非人名。所以查姓、查人都是错的。 而且从历史文献来看，这个字是作为女姓使用的，现代才作为人名使用。 所以第一个问题应该是“蔓琦”的五行怎么解释。
第二个问题就比较有趣了，有人把“蔓琦”当名字用，但是这个名字在使用的时候出现了错误。 因为“蔓琦”是姓氏，而姓氏在古代是作为名词使用的（这一点和现代汉语不一样），所以在古代用这个姓氏时，应该冠以姓，表示为“曼氏琦（子)”。 而把这个当做名字时，也应该写作“曼琦(幺) ” 比如，《礼记·檀弓下》：“陈子车死于卫。其妻嫁于郑氏， 夫亡而去， 驰归， 不反也。”郑玄注：“曼氏， 陈国大夫之子车也。” 又如，《庄子·秋水》：“昭文君不恤其众，而励其兵。”司马彪注：“昭文君，赵襄子的家臣豫让也……让尝学于荀卿，博闻广识。”
但是到了汉代以后，人们已经习惯于把古代的姓氏当作人的名字使用了。所以出现了诸如“诸葛瑾”、“王平伯”之类的名字。 但是这里有个矛盾的地方，“曼琦”作为女子称谓时，应该在名字中加姓，即“曼氏琦(子) ” 但做为男子姓名时，却不该加姓，应为“曼琦(幺) ” 这两个名称该加姓还是不该加姓，似乎没有人能说的清，于是古书在提到这两个字的人时，就出现了一个有趣的景象——有的加姓，有的不加。
《三国志·蜀志·彭羕传》：“羕字永言，临邛人也。少孤，与母居。”裴松之注：“羕以蜀郡太守彭曜为名。”（注意这里的“曜”字是“尧”的异体字）
《晋书·宣帝纪论》：“景初元年，帝寝疾，诏太子曹芳监国。”李贤等注：“景初，魏帝年号；初，始也。”
以上两例，皆证明“曼”“琦”作为单字使用时，前面可以加姓，作“曼氏”“王平伯”解。 但是如果作为名字使用的话，这两个字就不能加姓了。
因为《周礼·司契》：“掌邦国之盟约，凡授命，会同，誓师，有期日者，亦如之。”贾公彦疏：“若今之时，其命书宜云‘某官某，授尔命令’。” 这一段说明，在周朝时期，人们给君主、大臣们颁发的命令文书，要在人名前加称号或职位，以示尊荣。 那么这种风俗影响到民间，就是人们在称呼这些人的时候，也要在前面加称。
这也就意味着，“曼琦”在作为名字使用时，只能做“曼（王）平伯”理解，而不能说是“曼氏平伯”或者“曼平伯”。
第三个问题就更奇怪了。既然作为姓氏的“蔓琦”在作为名字使用时，不能加姓，可是“蔓琦”为什么要作为一个姓氏呢？